文/VR陀螺 Welkin

在Quest商店上线不到1小时销售额破100万美元（相当于2.5万套销量），创下最快销售纪录；发售当天Steam在线人数接近1万2；问世30天，Quest + Steam 双平台评价总数突破1万8……2022年迄今为止上线的VR游戏新作中，还没有一款能与《BONELAB》的火爆程度相提并论。

Stress Level Zero这个来自美国加州的工作室，自2014年成立以来就一直致力于开发VR游戏。经过《Hover Junkers》（2016年）和《Dunk Season》（2017年）两款作品的积累后，在2019年末终于凭借《BONEWORKS》一鸣惊人，游戏首周的销量就冲破10万大关，跻身Steam畅销榜和玩家榜前列。

《BONEWORKS》获得了2020年游戏开发者选择奖的“最佳VR/AR游戏”提名，可惜输给了有IP加持的《星球大战 不朽维达》；在VR AWARDS提名的“2020年度VR游戏”奖项的角逐中，又生不逢时地遇到了晚它4个月发售的《半衰期 爱莉克斯》。不过没有获奖光环并不能掩盖《BONEWORKS》的优秀素质，迄今为止该作在Steam的评价数接近3万，好评率高达92%。

从开篇的数据可以看出，续作《BONELAB》销量走势喜人，然而出人意料的是，游戏在评价方面却逊于前作，目前Steam好评率仅有76%，Quest平台的五星率为81%（折合4.46/5分）。《BONELAB》是否依旧能代表第一梯队VR游戏的水准？差评的原因又出在哪里？本文就带来详细评析。

图源：VR陀螺

 优秀的物理交互引擎，任玩家尽情发挥想象力 

出色的交互模拟是《BONEWORKS》赖以成名之处，不仅各种道具都会呈现出不同的重量感，还有大量与场景、道具甚至敌人的细致互动。制作组基于Unity引擎打造出了这种独特的体验，并将其命名为“1 Marrow交互引擎”，而《BONELAB》也完美地继承了前作的优点。

根据控制器的按键分布，玩家的手会划分为大拇指、食指以及中指到小拇指这三个部分，手势的细分带来的操控性也更强：诸如重型近战武器需要双手紧握才能挥动自如，而且两只手可以分别握在长柄的任意位置，进而影响挥舞的攻击范围和力道；手持两把枪同时射击的动作固然帅气，但用手拖住枪身才能更好地稳定弹道；即便枪膛里的子弹打光，也可以直接抡起枪身砸人等。

除近、远程武器以外，游戏中的绝大多数道具包括敌人都可以展开互动。只要玩家愿意，甚至可以不用任何武器，仅凭双手与敌人对抗，如同叶问一般“一个打十个”，也能抓起“机械蜘蛛”的腿把它们往墙上撞，或是干脆抄起电脑键盘、路边的垃圾桶砸向敌人都完全可行。

优秀的交互引擎，搭配数量庞大的武器道具，令游戏玩法拥有极高的自由度，玩家往往能在换着法子解决敌人的过程中找到乐趣和新鲜感，凭借“子弹时间”的加持还可以玩出一些酷炫操作——这正是《BONEWORKS》与《BONELAB》最核心的魅力。

图源：Stress Level Zero

游戏中的互动不仅仅存在于玩家与道具/敌人之间，在道具和道具之间同样能实现互动，因为每个道具都是独立的个体而且有碰撞体积！

比如用带有弯钩的撬棍把另一把武器勾住，还可以转动起来；在开枪或拉栓后，从枪身中飞出的每一发子弹都是可以抓住的……甚至还可以实现用撬棍通过杠杆原理，撬开原本需要解谜才能开启的大门；或是以物体挡住会自动降下的闸门、旋转的扇叶，给自己创造移动的空间等等。一旦发现这些细致入微的元素，往往会让人忍不住惊叹：这也太细了吧！

虽然还有一些细节可以做得更完善，比如攀爬时手臂容易发生扭曲，腿部的碰撞也常常会很滑稽。但瑕不掩瑜，正是因为有这样一流的交互系统和物理模拟作为基础，《BONELAB》的游戏世界虽然荒诞，却能让玩家感到无比真实。

图源：Stress Level Zero

 可玩内容丰富，化身切换系统引入新的机制 

当玩家开始游戏，经历过序幕和一系列教程后，会抵达一个庞大的中心区域“实验室”，这时《BONELAB》的全貌才完整展现在玩家面前。

实验室可以游玩沙盒、竞技场、计时挑战、跑酷等模式，还能尝试卡丁车，保龄球的迷你游戏，线性流程的战役模式只不过是其中一部分而已。玩家随时都能返回这里，而且随着战役模式的流程进度，更多的模式和关卡也会在实验室场景中开放，排行榜还支持全球玩家相互竞争。

制作组对于同人MOD的支持力度绝对是少见的，在实验室设有专门的MOD功能区域，除了官方认证过的可以在这里直接下载外，还有上百个MOD能以外部下载和手动添加的方式加载，内容覆盖化身形象、武器道具、关卡等，MOD作者们正在积极开发更多内容。故在制作组和社区的共同努力下，《BONELAB》拥有相当高的耐玩度和可拓展性。

图源：Stress Level Zero

作为游戏核心之一的战役模式延续了《BONEWORKS》的风格，以动作和射击玩法相互混合，同时带有一定的解谜性质。从关卡设计角度而言，制作组的“出题”往往并非只有“唯一答案”，而是鼓励玩家使用场景中的各种元素，发挥想象力以自己的方式攻克难关。这种高自由度的流程也正是系列的魅力所在。

《BONELAB》相较于前作的一大新增元素是化身系统，通过拉拽手臂上的特殊装置，能切换各种身型的化身，它们在速度、身高、力量等方面有所差异。比如身轻如燕的化身适合快速通过重重机关；身材矮小的角色能直接钻入通风管道；铠甲附体的重量级化身可以只凭肉身和双拳与敌人对抗。

化身系统的引入理论上进一步丰富了《BONELAB》的流程设计，通过化身的特性来攻克难题，或是凭自己喜好的风格战斗，都由玩家自行选择，自由度也得到进一步提升。但是流程却恰恰成了本作为人所诟病之处，原因在后一段详述。

图源：Stress Level Zero

 差评的原因来自于多方面 

就《BONELAB》本身的素质而言，评价理应比Steam的分数更高一些。毫不夸张地说，单单是“1 Marrow交互引擎”所能实现的内容就已经值8分了。现阶段差评的原因是来自于多方面的：

1、流程设计

基于HowLongToBeat网站的统计，《BONELAB》主线通关需6小时左右，“主线+支线”约需要8小时，相比《BONEWORKS》 主线11小时、“主线+支线”15小时的流程，有一定缩水。

而且本作在关卡设计方面也显得缺乏进步，甚至还有所退步。很多时候谜题本身并不难，却因为制作组给予的信息不足，导致玩家往往得绕上好一阵，直到发现关键因素。剧情部分更是如此，只有录音机和文档，一路冲到通关可能都完全没明白讲了个什么故事。

敌人主要以人形的“Nullbody”与机械蜘蛛组成，种类很少，而更致命的问题在于AI偏低，再加上没有像样的BOSS战，因此在战斗层面很难带给玩家挑战性，甚至连机关陷阱的威胁都比敌人更大。这便导致战斗的可玩点基本集中在玩家自身的打法创意，一旦不喜欢这种设计，或是互动的新鲜劲过去，战斗的乐趣就会大打折扣。

2、眩晕感

游戏本身动作性就较强，再加上缺少一些缓解的选项（如瞬移机制），故VR晕动症会比一般作品更明显。部分流程的设计如矿车、卡丁车环节，本意是想增添新鲜感，但结果却是造成了更严重的眩晕感。

图源：Stress Level Zero

3、兼容性

现阶段Steam差评的一部分原因是VR设备的适配问题，比如有不少玩家反应PICO和小派的头显无法正常运行。而Quest版本虽然在缩水以后保证了游戏的核心乐趣，但卡顿和掉帧也确实存在，甚至会发生报错强退，影响了游戏体验。

4、未满足期待

由于《BONEWORKS》和《BONELAB》里都有“撬棍”和“重力枪”，以及酷似“猎头蟹”（headcrab）的机械蜘蛛，因此许多VR玩家都习惯性地将其与《半衰期 爱莉克斯》进行比较，但团队和开发规模毕竟有着天壤之别。

基于前作的优异表现，导致玩家们对《BONELAB》的期待极高。结果新作并没有实现突破性进化，甚至很多前作中通过MOD已经加入的内容（如多人模式），在《BONELAB》中却并没有做出来。这种落差感难以满足3年来玩家们的高期待，再加上其定价相比前作又涨了10美元，差评也便随之而来。

图源：Stress Level Zero

 结语 

《BONELAB》延续了《BONEWORKS》的优点和精髓，超强的互动引擎和子弹时间，再加上玩家的无穷想象力，让游戏能够呈现出许多惊为天人的效果，在各大视频网站上搜关键词就可以领略其魅力。

不过由于新内容较少，流程设计甚至有所退步，尤其容易让玩过前作、期待本作有突破性进化的粉丝感到失望。此外操作有一定门槛，不太适合游戏新手或低龄用户，而眩晕感也会劝退一部分玩家。

游戏本身的基础质量还是过硬的，通过丰富的模式和MOD支持给UGC创作留下了无限的可能性。不过游戏可玩性的部分不能全寄托于社区MOD，希望制作组自身也继续努力，对现存的问题做出改善优化，以更新进一步丰富内容，这样《BONELAB》才能实现长卖，去创下更多的纪录。

借助MOD变身为二次元角色（图源：Nexusmods）